Вы просматриваете: Главная > Авто статьи > Суд в гродно: виновника смертельного…
Post Icon

Суд в гродно: виновника смертельного…

Суд в гродно: виновника смертельного...

Суд в Гродно: виновника смертельного ДТП послали лечиться. Родители: "Мы не сможем выплатить за него моральный вред"

Суд постановил послать 19-летнего водителя, страдающего шизофренией, на принудительное лечение. Пострадавшим его родители должны будут выплатить 130 млн рублей.

Признали виновным, но высвободили от ответственности

Суд вынес ответ утром 24 марта, по окончании более чем месячного разбирательства. Вадима признали виновным, высвободили от уголовной ответственности и направили на принудительное лечение.

Его папа, гражданский ответчик по делу, обязан будет компенсировать потерпевшим моральный ущерб в размере 90 и 40 млн рублей. При неуплаты в установленный срок имущество его отца и Вадима будет обращено в счет обеспечения гражданских исков.

На обжалование решения суда у сторон имеется 10 дней.

Наркотики, шизофрения либо несчастная любовь? В Гродно делают выводы парня, сбившего на остановке двух дам, одну — насмерть>>>Парня обвиняли в нарушении ПДД в состоянии наркотического опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека, и оставлении в опасности.

Напомним, 9 сентября 2014 года около 6.10 он сбил на остановке двух дам, одну из них — насмерть, проломил ограждение стоянки и вылетел на нее. Согласно свидетельствам очевидцев, он вел себя неадекватно, исходя из этого первой версией было отравление психотропами. Но экспертиза установила, что юноша страдает от параноидальной шизофрении и не имеет возможности нести ответственность за собственные действия.

Фото: ГИБДД Гродно

"Взять такие суммы будет нереально"

Защита настаивала на том, что потребление психотропов не доказали, а оставление в опасности при, в то время, когда обвиняемый не имел возможности осознавать собственных действий, кроме этого нельзя рассматривать. Кроме этого юрист назвал завышенными требования моральной компенсации пострадавшим: пенсионерка, у которой в аварии погибла дочь, желала взять 160 млн рублей, дама, которая была вынуждена лечиться три месяца, просила 150 млн.

Родители Вадима растолковывали, что не в состоянии выплатить такие суммы: папа продолжительное время не имеет возможности отыскать работу из-за инвалидности по зрению и перебивается случайными доходами, мать получает очень мало – в месяц на семью выходит всего 3-4 млн. Из собственности у них лишь разбитая сейчас машина, имущество и земельный участок в квартире. Исходя из этого компенсировать требования они были согласны частично: 30 и 15 млн соответственно.

Согласно точки зрения защиты, возмещение морального ущерба должно быть не только честным, но и настоящим. "Взять такие суммы будет нереально", – сообщил на протяжении процесса юрист, ссылаясь на скромные доходы семьи. Тем более, согласно его точке зрения, нельзя требовать 150 млн за менее тяжёлые телесные повреждения. Сумму в 160 млн за смерть дочери он кроме этого назвал завышенной, поскольку нет уверенности, что ее отношения с пожилой матерью были родными: жили дамы раздельно, дочь помогала матери не деньгами, а только собственным трудом.

"Тронулся, разогнался до сорока километров/ч и больше я его не видел"

Последним, кто видел Вадима перед аварией, был его школьный приятель Владислав, живущий рядом. В течение двух дней до ДТП Вадим убивал время у приятеля, ночевал у него, они катались по городу и гуляли. "В начале утра 9 сентября он разбудил меня и вел себя наряду с этим очень необычно.

Кричал "успокойся, все будет прекрасно!", сказал "наступит восход солнца, и ты все осознаешь", а позже по большому счету прекратил со мной сказать", – говорил в суде Владислав. По его словам, Вадим без звучно собрал собственные вещи, сел в машину и уехал.

"Я подмечал у него сильные переживания по поводу девушки. Беседы к этому и сводились – я слушал о его проблемах в отношениях с ней. Она получает образование Вильнюсе и именно планировала уезжать, он, возможно, отправился увидеться с ней", – предположил Владислав.

В материалах дела имеется показания Владислава, в соответствии с которым Вадим говорил ему, что два раза "курил химию". Но на суде свидетель заявил, что не помнит для того чтобы. "Я пологаю, что любой когда-то пробовал", – сообщил он.

В Первоуральске стартовал суд над виновником смертельного ДТП


Записи по принципу Рандом:

самые интересные для Вас статьи, подобранные по важим запросам:

  • «Решают, хватит ли два подгузника…

    Решают, хватит ли два подгузника в сутки . Семья пострадавшей в ДТП девушки получает компенсации Четыре года назад на пешеходном переходе в Бресте BMW…

  • Водитель-калека из гродно: «совместно…

    Водитель-калека из Гродно: Вместе с водительской медсправкой у меня забрали право на полноценную судьбу Александр Зимин из Гродно, не обращая внимания на…

  • В гродно открыли автоконфискат…

    В Гродно открыли автоконфискат. Ассортимент автомобилей: старые, мятые и дорогие В первых числах Декабря в Гродно открылась площадка Торгового дома Восточный , где…

  • Реконструкция одной «смертельной»…

    Реконструкция одной смертельной аварии. ДТП — в Российской Федерации, расследование по уголовному делу — в Беларуси: что ожидает водителя? Попав в аварию со смертельным финалом в…

  • Дтп со смертельным финалом: из-за чего…

    ДТП со смертельным финалом: из-за чего водителя делают выводы за небрежность , а не убийство Сейчас юрист поведает о том, из-за чего виновников автомобильных…

  • Хозяин авто обязан выплатить 2500…

    Хозяин авто обязан выплатить 2500 долларов за ДТП, которого не совершал В помощи приятелям обитатель Солигорска Дмитрий не отказывал ни при каких обстоятельствах. До последней…

  • Cуд уполномочил заплатить за виновника…

    Cуд уполномочил заплатить за виновника аварии что не значился в полисе ОСАГО ,авто, ремонт Верховный арбитражный суд Рф обязал страховую компанию…

Метки: ,

Комментирование закрыто.