КС признал частично противоречащей Конституции положения ст. 166 УК (угон автомобиля без цели кражи). Высокие судьи подчернули, что на данный момент эта норма не разрешает компенсировать вред хозяину автомобиля, в случае если угонщики были отысканы, а машина — нет. Предлогом для рассмотрения вопроса стала жалоба обитателя Астрахани Владимира Кряжева.
В августе 2012 года у него пропал автомобиль ВАЗ-21063. Правоохранительные органы нашли угонщиков — двух парней. Но суд установил, что они забрали машину «без цели кражи»: покатались и кинули.
Ни сам автомобиль, ни тех, кто его похитил в последующем, найти так и не удалось. В итоге парней признали виновными по ст. 166 УК (угон без цели кражи), а следствие параллельно открыло дело о краже (ст.
158 УК).
Кряжев по суду пробовал взять с угонщиков компенсацию морального и материального вреда, но ему было отказано на тех основаниях, что ущерб был причинен не самим угоном, а последующей кражей.
В итоге мужчина обратился с жалобой в КС. Высокие судьи разглядели его дело без открытых слушаний и заключили , что жалоба подлежит удовлетворению, а дело заявителя должно быть пересмотрено.
«В изучаемом нами деле было два правонарушения — последующая кража и угон. Суды, разрешая данный вопрос, исходили из того, что в случае если человек не похитил машину, а лишь покатался, то за кражу он не отвечает. Мы же заявили, что он отвечает и за потерю автомобиля, лишь не в уголовном смысле, а с позиций возмещения вреда, причиненного комплексом этих правонарушений потерпевшему», — пояснил позицию суда судья КС Сергей Казанцев.
«Потому, что угон формирует условие для кражи — постольку угонщик обязан отвечать за потерю автомобиля перед хозяином, если не докажет, что кража не связана с угоном», — отмечает Казанцев. Но, согласно точки зрения судьи, в случае если автомобиль будет отыскан и возвращен хозяину либо отыскан преступник, то ответственность с него возможно снята либо рассмотрен вопрос об их совместной ответственности с вором.
Координатор столичного отделения ФАР Дмитрий Самарин назвал ответ КС серьёзным и хорошим. «Угонщики довольно часто уходят от ответственности, потому, что их юристам удается доказать, что угон был совершен без цели кражи», — отмечает он.
УГОНЩИКОВ Т/С ОБЯЗАЛИ ВОЗМЕЩАТЬ УЩЕРБ ОБЛАДАТЕЛЮ
Занимательные записи
- Скорость в городах снизят до 50 км/ч
- Генеральная прокуратура начала массовую диагностику АЗС
- За отсутствие на авто зимней резины — штраф
- Венки на обочине под запрет
- Следователей смогут высвободить от наказания за нарушение ПДД
- Авто на газе смогут высвободить от транспортного налога
- Льготное автокредитование могут вернуть
самые интересные статьи, подобранные как раз для Вас:
-
МВД желает приравнять угон авто к краже
МВД приступило к разработке нового законопроекта, что приравняет угон автомобиля к его краже, информирует «Русский газета». В ведомстве подчернули, что документ соответствуют требованиям…
-
Пешеходы будут возмещать ущерб от ДТП
В Российской Федерации возросло количество обстановок, в то время, когда страховые компании берут компенсацию ущерба с пострадавших в аварии пешеходов. В соответствии с Гражданскому кодексу, страховая компания в праве…
-
Ущерб от пьяных ДТП внесли предложение возмещать единовременно
В Российской Федерации внесли предложение поменять совокупность возмещения вреда по ДТП со смертельным финалом, виновником которого был пьяный шофер. С соответствующей инициативой выступил народный депутат, член…
-
Содержание статьи Случаи компенсации морального вреда От чего зависит размер морального вреда Случаи компенсации морального вреда Не зависимо от того пострадали ли в ДТП люди либо нет, может…
-
ОСАГО будет возмещать потерю товарной цене
В выплаты по ОСАГО включат потерю товарной цене автомобиля по окончании ДТП . Соответствующий закон, что предлагает внести поправки в закон «Об необходимом страховании гражданской…
-
Свободная оценка ущерба автомобиля
Содержание статьи Экспертиза авто по окончании ДТП Ваши права При каких событиях направляться проводить свободную экспертизу Отличие между экспертизой от страховой компании и свободной…